Det är sällsynt att så många välkända och topprankade jurister samlats på en och samma middag. Men Christina Ramberg, för dagen klädd i en beigefärgad klänning, hade bestämt sig för att rikta sig till en kvalificerad publik när hennes avskedsföreläsning hölls i Hasselbackens vackra och anrika lokaler på Djurgården. På första bänk satt hennes barn, mor och alla juristbröder.
De och övriga cirka 100 personer fick åka med på en resa från att Christina Ramberg tog juristexamen vid Stockholms universitet (som hon flyttade till från den juridiska fakulteten i Uppsala) fram till idag. Rubriken var ”Avtals- och kontraktsrättens utveckling 1984–2025”.
Legendariska professorer
På flera bilder i hennes presentation dök legendariska professorer från 80-talet upp på bild, däribland hennes far Jan Ramberg, men också prylar och personer som visade vilken annorlunda tid som detta var när Sovjetunionen alltjämt fanns och vi skickade anbud och accept i ett kuvert eller fax.
– 1984 hade lagstiftarna och professorerna makten. Professorernas tolkningar var jätteviktiga och det skrevs massor av nya lagar även på avtals- och kontraktsrättens område.
Skillnaden mot i dag är hisnande.
– I dag har Högsta domstolen tagit makten, lagstiftaren har abdikerat och professorerna har nästan ingen makt, sa Christina Ramberg.
Hon framkallade många skratt när hon återkommande beskrev den rättsliga utvecklingen som ett gäng spermier som åker hit och dit och en utvecklingskurva som är allt annan än rak.
– HD dödar och HD ger liv, sa hon och gav en mängd exempel på hur olika rättsliga principer har övergivits men återuppstått i nya skepnader och hur HD har nyanserat sin syn på grundläggande frågor. Ett exempel är tillitsfullmakten. Utifrån gammal praxis i HD ställde hon raljant frågan om en småhussäljare är behörig att sälja småhus och om en skadereglerare får utföra skaderegleringar varpå hon svarade nej.
Tillitsfullmakten etablerades
Med prejudikatet 2021 s. 1017 var tillitsfullmakten definitivt etablerad i HD vilket Christina Ramberg tyckte var värt en applåd. Tillitsfullmakt innebär förenklat att en fullmakt uppstår när tredje man har fäst befogad tillit till att fullmäktigen är behörig att rättshandla för fullmaktsgivaren.
Men HD dödar alltså också. Hon nämnde oklarhetsregeln som innebär att avtal som tolkas mot den som håller i pennan. HD har indirekt slagit fast att detta inte gäller längre. I stället ska man se till vem som gynnas av texten (contra proferentem). För att fastställa avtalsinnehåll säger HD att man ska göra en samlad helhetsbedömning. Men inget är hugget i sten. Tre dagar innan professor emeritus Rambergs föreläsning dök ett nytt prejudikat upp i Högsta domstolen. T 5449-23 ”Deckarserien” där HD nämnde oklarhetsregeln trots att den enligt HD:s regel om avtalstolkning aldrig kan bli aktuell ens i teorin.
Förutsättningsläran avlivad
Förutsättningsläran har, enligt Christina Ramberg, också avlivats.
– Men den har återuppstått som en del i två nya skepnader: Fastställande av avtalsinnehåll och 36 § avtalslagen om oskälighet på grund av ändrade förhållanden.
Juridik är logisk. Det är i alla fall så många uppfattar den som studenter på juristprogrammet – innan de kommer ut i verkliga livet. Christina Ramberg har dock gjort sitt bästa för att ta dem ur den villfarelsen.
– Juridik är inte logiskt utan det handlar om människor och konflikter. För 40 år sedan lärde jag mig bara begrepp som anbud och accept och inte ett ord sades om letter of intent och så vidare.
Ett annat exempel på hur juridiken kan förändras är att för 40 år sedan ledde passivitet inte till några konsekvenser men numera måste man som part agera.
Lojalitetsprincipen har fått renässans.
– Man ska tänka på varandra. HD var länge skeptisk till lojalitetsprincipen men nu sitter principen som ett smäck.
Vigilansprincipen
En annan princip som fått liv är vigilansprincipen. Den innebär att parterna måste vara noggranna och sköta sig, hålla sig informerade och informera.
Christina Ramberg varnade lite för att akademin inte får bli för torr och verklighetsfrånvänd. Hon berömde unga forskare för deras insatser, bland annat på Centrum för kommersiell rätt på Stockholms universitet, men hon erinrade om betydelse av att göra sig förstådd också för en vidare krets än de redan invigda.
– Det kan bli för mycket navelskåderi.
Som framtidsspaning nämnde Christina Ramberg för det första att AI antagligen kommer att ställa högre krav på parter att hålla sig informerade och skaffa sig kunskap. För det andra pekade hon på ”the explosion of regulation”, det vill säga att EU ständigt inför nya regler som innebär oväntade och höga kostnader för företag. Hon pekade på svårigheten för avtalsparter att hantera denna nya typ av risk i sina avtal.
Till slut förutspådde hon att akademin i framtiden måste fördjupa sig i hur Högsta domstolen skapar regler.
– Vi behöver utveckla en svensk prejudikatlära.
Bubbel och middag
Applåderna dånade när Christina Ramberg tackade för sig och sedan fortsatte evenemanget några trappor upp med bubbel och middag. Jag fick tillfälle att be några personer att reflektera över Christina Rambergs föreläsning. Den första var justitierådet Eric M. Runesson (bild ovan) som kunde hålla med om påståendet om HD:s ökade makt.
– Men det är nog verkligheten som rullat in. Den gamla avtalsmodellen är borta. Det är nya typer av relationer i dag jämfört med den gamla typen av företag. Det är en mer förnuftsmässig tillämpning. HD tar här ansvar för utvecklingen.
Stina Bratt (bild ovan) som är författare till en av de böcker som Christina Ramberg nämnde i föreläsningen håller med om att forskningen kan bli väldigt teoretisk.
– Absolut. Jag skriver för akademikerna.
Praktiskt perspektiv
Stina Bratt berömmer dock Christina Ramberg för sin förmåga att lyfta fram det praktiska perspektivet.
– Hon tar in praktiken i föreläsningssalen. Studenterna uppskattar verkligen de praktiska momenten som Christina infört med avtalsförhandlingsspel där studenter sitter i låtsasförhandlingar för att få fram ett avtal.
– Sedan har Christina ett så otroligt engagemang och visar en sprudlande glädje som hon förenar med en djup kunskap när hon undervisar i avtalsrätt.
Fredrik Bergman Evans (bild ovan), chef för Centrum för rättvisa där Christina Ramberg numera ingår i styrelsen, berättar om hennes betydelse när man väljer ut fall som ska drivas.
– Hon tar in professorns roll genom att först ta en extremposition som sätter fart på diskussionen och man får stöta och blöta olika argument. Hon ser till att ställa principer på sin spets för att pröva om det håller att driva fallen.
Första studenten
På tillställningen dök också Christina Rambergs första student tillika rekryterare upp, advokaten Fredrik Sonander (bild ovan).
– Jag var nyutexaminerad och hon var ny som lärare vid Göteborgs universitet. Hon var en frisk fläkt och väldigt inspirerande jämfört med andra lärare. När jag sedan kom till Vinge och vi ville göra en riktig cirkusrekrytering anställde vi Christina som biträdande jurist. Vi fick väldigt stor nytta av henne. Sedan har vi gjort många kurser ihop på BG Institute om aktieägaravtal.
Många tal hölls under middagen till Christina Rambergs ära. Före detta justitierådet Lars Edlund berättade om hur han suttit med såväl Christina Ramberg som pappan Jan i skiljenämnder och sett både likheter och olikheter. Svante O. Johansson, justitieråd i HD, tog till orda om Christina Rambergs föreläsning.
– Jag kanske inte höll med om allt men att HD:s makt har växt, det håller jag med om.
Christina Ramberg var mycket nöjd med arrangemanget och ser hoppfullt på avtals- och kontraktsrättens utveckling framöver. Hon knyter stora förhoppningar till Vingeadvokaten tillika blivande justitierådet Erik Sjöman som hon beskriver som en av de verkligt stora stjärnorna på området.